Já reparou?

Reproduzo aqui este texto pela capacidade do autor em reunir, em poucos parágrafos, uma resposta que há meses tento compartilhar com os amigos que não são muito afeitos à política. O autor é o jornalista Paulo Nogueira, que mantém o blog "Diário do Centro do Mundo". Por que Serra é tão detestado? Me chamou a atenção a alegria com que muita gente recebeu as controvertidas denúncias contra Serra no livro A Privataria Tucana. Me parece que para muitos a principal virtude do livro consiste em atacar Serra. É irônico vê-lo no papel de privatizador, ele que sempre pareceu contrariado com as privatizações e que jamais se identificou com o ideário neoliberal. Serra é o clássico ‘dirigista’, alguém que acha que o país deve ser guiado de cima para baixo por um Estado forte. Há, aí, uma comunhão de idéias entre ele e o que foi o mais esclarecido presidente nos anos militares, Ernesto Geisel. Os jornalistas não gostam de Serra por um motivo óbvio: se puder, ele liga para os donos para t...

Meu círculo de amizades “progressista” foi unânime: entre aqueles que assistiram a “Quebrando o tabu”, todos acharam o documentário uma droga – com o perdão do trocadilho previsível. Em termos técnicos, quase não tenho o que dizer, por entender pouco do assunto: é ruim mesmo. Mas, no frigir dos ovos, o trabalho final, que tem Fernando Henrique Cardoso como protagonista, é, sim, válido para tornar o debate sobre maconha & Cia. mais amplo. Em geral, as críticas que ouvi são a respeito da superficialidade do filme e, claro, ataques a FHC (e a Bill Clinton também, outro participante do documentário), por sua falta de políticas inovadoras no combate ao tráfico de drogas, na proposição de uma nova legislação sobre o tema e no trato aos usuários. Aqui é preciso separar as coisas: o governo tucano deixou a desejar nessa área; o debate promovido pelo ex-presidente, aos 80 anos, merece elogios – e também algumas ressalvas. O que é elogiável, no entanto, não atinge o nicho que já pensa de for...

Em dias nos quais a oposição começa a baixar o nível absurdamente, o Nassif aparece com uma análise ne medida. Segue abaixo: A falta que FHC faz Aproximar-se de FHC, apropriar-se de seu discurso, não daria a vitória a José Serra. Mas, depois que FHC foi defenestrado da campanha de Serra, perdeu-se qualquer veleidade de discurso político. Não duvido se Marina começar a crescer à custa da candidatura Serra. Antes, na oposição havia um corpo coerente de idéias, algo palpável em torno do qual poderia haver debate político. E digo isso, sendo crítico de primeira hora do mercadismo fernandista. Mas tinha-se o que criticar. Defendendo as bandeiras de FHC, Serra seria derrotado, mas de outra maneira: a oposição sairia com algum legado, com idéias que, passadas as eleições, serviriam de ponto inicial para um novo discurso, um contraponto consistente ao novo governo. Embora nunca tivesse praticado gestão, o discurso fernandista encampava a bandeira da gestão, assim como da privatização, do pr...

Reproduzo aqui um texto do blog "O Provacador", do Marco Antônio Araújo (se o pessoal da Cásper passar por aqui estou lascado): O filho do Zezé vale mais do que o do FHC A vida do Zezé Di Camargo é mais importante que a do Fernando Henrique Cardoso. Pelo menos para a imprensa brasileira. É o que indica a repercussão dada aos dois filhos que eles supostamente tiveram fora do casamento. Quando FHC era candidato, em 1994, os jornalistas não acharam relevante expor que o tucano pulou a cerca e teve um rebento com a repórter Miriam Dutra, da Globo. Agora que não é candidato a nada, o homem assumiu a paternidade. Antes tarde. Mas quando o cantor sertanejo é envolvido num hipotético romance com a atriz Mariana Kupfer, aí vira notícia. Vai entender. A turma precisa decidir se a vida privada de quem quer se seja é relevante ou não. Os manuais de redação dizem que isso é feio. O que não pode é ter duas medidas, ao sabor das conveniências. Particularmente, estou mais preocupado em conhe...